本文通過對AATCC 100抗菌紡織品評價方法標準的2012年版和最新頒布的2019年修訂版進行比較，梳理了標準中內容的異同,新標準在測試參數和測試結果計算方法方面都有重要的修改，并通過對運用不同版本標準的測試數據進行分析, 為充分理解及運用新標準提供了依據,為抗菌紡織品的檢測和生產提供參考。

AATCC Test Method 100 Antimicrobial Finishes on Textile Materials:Assessment of是美國紡織化學家和染色家協會AATCC于1961年頒布的紡織品抗菌測試方法標準，是紡織品抗菌測試定量測試方法“吸收法”的典型代表。AATCC 100標準使用非常廣泛，在抗菌檢測領域占有極其重要的地位，被參考用于很多抗菌紡織品檢測標準的起草，如：ISO 16187、ASTM E 3160等，也常常被美國買家作為指定檢測方法使用。據實驗室某一時間段統計，在申請美國紡織品抗菌檢測方法的客戶中，超過半數的客戶選擇AATCC 100方法。然而該標準從頒布到如今的近60年來，盡管經過多次修訂，但較之近年來快速發展的紡織品抗菌技術，其在應用方面的局限性日益凸顯，不僅制約了AATCC 100標準的應用，更在一定程度上阻礙了抗菌紡織品行業的發展。AATCC 100標準因此被納入修訂程序，AATCC于2019年底在其2020年技術手冊（AATCC Technical Manual/2020）上頒布了最新修訂的AATCC 100標準的2019年版本。

1、2012年版標準的局限性

AATCC 100標準2012年版的局限性主要體現在多個方面：測試方法在取樣時按照一定面積取樣，無法對纖維、紗線等紡織品進行測試，限制了該標準的應用范圍；標準對測試過程中使用的試驗操作及試劑給出的選擇自由度大，測試條件含糊不清，常因不同實驗室或不同測試人員對標準和樣品的理解不同，采用不同試驗條件、試劑等，造成不同實驗室之間的結果差異，給檢測機構和抗菌紡織品生產企業造成很大的困惑；測試結果的計算方法的實質是以殺菌性能進行評價，無法對抗菌紡織品的抑菌性能進行評價，以滿足以抑菌性能為主的新型抗菌紡織品發展的需求。

2  新舊標準的主要變化

AATCC 100標準2012年版的局限性主要體現在多個方面：測試方法在取樣時按照一定面積取樣，無法對纖維、紗線等紡織品進行測試，限制了該標準的應用范圍；標準對測試過程中使用的試驗操作及試劑給出的選擇自由度大，測試條件含糊不清，常因不同實驗室或不同測試人員對標準和樣品的理解不同，采用不同試驗條件、試劑等，造成不同實驗室之間的結果差異，給檢測機構和抗菌紡織品生產企業造成很大的困惑；測試結果的計算方法的實質是以殺菌性能進行評價，無法對抗菌紡織品的抑菌性能進行評價，以滿足以抑菌性能為主的新型抗菌紡織品發展的需求。

2.1 取樣量變化

2019年版標準取樣時將樣品制備成4.8cm直徑或邊長為3.8cm正方形樣片，片數以等于(1.0±0.1)g為準，最終是以質量作為取樣量的衡量標準。避免了2012年版標準在取樣時將樣品制備成4.8cm直徑圓片，樣片片數以吸收1mL菌液為準，而“吸收1mL菌液為準”是一個主觀的判斷，常常因為不同檢測人員的判斷不同，導致測試時采用的樣片數量不同，進而造成測試結果差異的情況。而且新版標準按照質量取樣，因舊版標準無法對纖維、紗線等按照面積取樣的問題也迎刃而解了，擴大標準的適用范圍。

2.2 對照樣及試驗有效性判斷的變化

2019年版標準在舊版標準的基礎上，增加了驗證對照樣品，并以驗證對照樣品細菌增長＞1Log作為試驗有效性評價的標準。設置這一試驗有效性判定的目的是為了評估試驗用測試菌的活力。2012年版標準將未經抗菌處理樣品用作試驗有效性判斷一直以來存在兩個問題：一是標準要求“未處理對照樣經接觸培養后細菌較0小時有顯著增長”何為“顯著增長”提法含糊不清，沒有確切的評判標準；二是以客戶提供的未經抗菌處理的對照樣品進行試驗有效性的評價，卻常常因為紡織品在生產加工的過程中使用和接觸多種化學物質，發生對照樣也能抑制細菌生長繁殖的情況，使測試的條件無法滿足，無法達到評估測試用試驗菌活力的目的。

2.3 測試用菌懸液營養濃度的變化

2012年版標準采用營養肉湯NB配制測試用菌懸液，其營養成分過高與紡織品在實際使用中接觸汗液等情況時的營養狀況不符，而且標準還允許采用生理鹽水或者其他緩沖液制備菌懸液，不同實驗室在測試時使用菌懸液營養成分差異較大，往往成為導致試驗結果差異的重要原因之一。2019年版標準規定采用1:20(5%)NB配制試用菌懸液，更符合紡織品的實際使用情況以及確保不同檢測機構檢測條件的一致性。

2.4 測試結果計算方法的變化

2012年版標準測試結果計算方法是以抗菌處理樣品“0接觸”時的細菌數與接觸培養一定時間后的細菌數進行比較來計算的，其本質是以殺菌性能進行評價，無法對抗菌紡織品的抑菌性能進行評價，以滿足以抑菌性能為主的新型抗菌紡織品發展的需求。2019年版標準提供了兩種結果計算方法，一種是未經抗菌處理對照樣情況下，仍按照原有計算方法計算，即細菌減少率（相當于殺菌率）；另一種是有未經抗菌處理對照樣情況下，以抗菌處理樣品24小時細菌數與未經抗菌處理對照樣24小時細菌數進行比較，該計算方法的本質是以抑菌性能進行評價，其細菌減少率相當于抑菌率。

新舊標準其他試驗參數進行對比，具體變化情況見表1。通過比較不難看出，2019年版標準在測試的操作和測試參數方面給出了更加詳細和明確的規定，試驗條件更合理，將有利于減少不同檢測機構因測試條件選擇不同導致的測試結果的差異。

3  新舊標準對相同樣品的測試結果比較

為了驗證修訂后的新標準測試參數的改變對測試結果是否有影響，我們選取了3個樣品，每個樣品都分別采用2012年版標準方法及2019年版標準方法進行了測試。測試結果為：

樣品1：使用2012年版標準24小時樣品細菌殘留＜100CFU/樣品，測試結果均＞99.9%。樣品具有特別好的抗菌性能，盡管按照2019年新版標準測試樣品取樣量有所減少（由4片減少為3片），但新舊測試方法對測試結果的影響不大，無論是同樣計算方法得到的細菌減少率（殺菌率），還是新標準增加的細菌減少率（抑菌率）計算方法得到的結果仍然＞99.9%。

樣品2：使用2012年版標準盡管測試結果均在99%以上，但24小時樣品細菌殘留仍然較高。采用新版標準測試樣品取樣量減少很多，由8片減少為3片，不及舊標準的一半，新舊標準同樣計算方法得到的細菌減少率（殺菌率）結果的影響較大，但按照新標準增加的細菌減少率（抑菌率）計算方法得到的結果金黃色葡萄球菌還是比較好在90%以上，肺炎克雷伯氏菌略差。

樣品3：使用2012年版標準測試24小時樣品細菌殘留較高，均比0小時細菌數量增加，但較24小時對照樣細菌量仍有一個數量級減少，測試結果均＜0。采用2019年版標準測試樣品取樣量略有減少（由4片減少為3片），同樣計算方法得到的細菌減少率（殺菌率）結果無明顯變化仍＜0，但按照新標準增加的細菌減少率（抑菌率）計算，卻得到比較好的結果，兩種測試菌均＞90%。

從上述3個樣品采用新舊標準進行測試的結果比較來看，對抗菌性能特別好的樣品，如樣品1，采用2019年版標準測試，盡管測試方法有所變化但對測試結果幾乎沒有影響。但由于2019年版標準取樣方法的變化，導致3個樣品測試采用的樣品量均有所變化，新版標準樣品測試時的取樣跟樣品的克重相關聯，對于吸水性不好的樣品，樣品取樣量減少的情況比較嚴重，對測試結果容易產生不利影響。新標準增加了細菌減少率（抑菌率）的計算，一些具有抑菌性能而無殺菌性能的樣品，盡管在使用舊版標準測試結果不好的情況下，采用新版標準進行測試，在有未經抗菌處理的對照樣品測試的情況下，通過細菌減少率（抑菌率）計算卻能得到較好的測試結果，且所有樣品細菌減少率（抑菌率）總是優于細菌減少率（殺菌率）結果。因此在送檢時，是否能提供未經抗菌處理的對照樣品尤為重要，因其決定了測試結果的計算方法。

4  2019年版標準存在的問題

2019年版標準要求樣品測試前不進行滅菌處理，但由于大多數抗菌紡織品都不是在有微生物控制的潔凈環境中進行生產加工，樣品攜帶環境中未知微生物的情況比較普遍，測試前如不進行滅菌處理可能會出現因樣品攜帶的未知微生物影響抗菌測試，由于雜菌生長導致測試結果無法計算的情況。如果條件允許，最好還是采用不會對樣品的抗菌性能造成影響的合適的滅菌方式，去除樣品攜帶的微生物，再進行抗菌測試，并在檢測報告上對測試采用的滅菌方式加以備注。

2019年版標準采用未經抗菌處理的樣品作為對照樣進行測試，并計算細菌減少率（抑菌率），但紡織品在生產加工的過程中會使用多種化學物質，有可能出現對照樣即便未進行抗菌處理，但由于攜帶某些化學成分也能抑制細菌生長繁殖的情況，該情況會影響測試結果，導致測試結果偏低甚至會出現因對照樣完全抑制試驗菌生長無法計算測試結果的情況。因此，如果送檢時提供未經抗菌處理的對照樣品，應確保該對照樣品不影響測試菌正常生長。

2019年版標準在有對照樣、沒有對照樣，采用不同的結果計算方法，會得到不同的測試結果，究竟以哪個結果評價產品的抗菌性能，需要供需雙方做出選擇。

結語

通過上述比較可知，2019年版AATCC 100標準，無論在測試條件的參數方面還是結果計算方面都有較大的變化，測試條件參數的優化有利于測試抗菌結果的一致性，減少不同檢測機構測試結果的差異。但測試條件參數的變化，可能對測試結果產生影響，因此采用不同版標準進行測試，可能得到不同的測試結果，抗菌紡織品生產企業應及早進行準備，應對新標準可能對產品產生的影響。盡管新版標準仍存在一定問題，但如果能加強抗菌劑生產企業、抗菌紡織品生產企業、買家及檢測機構間的溝通交流，將有助于克服新標準存在的問題。除此之外，2019年 版AATCC 100標準還拓展了標準的應用范圍，并給以抑菌性能為主的抗菌紡織品提供了發展機遇，符合安全、適度抗菌的抗菌紡織品的發展新理念和新趨勢，將有利于促進抗菌紡織品行業的發展。

參考文獻：

[1] AATCC Test Method 100 -2012 Anti-bacterial Assessmentor Bacterial Resistance Test on textile Material[S].

[2] ISO16187-2013 Footwear and footwear components —Test method to assess antibacterial activity[S].

[3] ASTM E 3160-2018Standard Test Method for Quantitative Evaluation of the Antibacterial Properties of Porous Antibacterial Treated Articles[S].

[4]陳健,高璨,高曉鳴,等.美國紡織品抗菌性能檢測標準最新進展[J].中國纖檢,2019(06):94-97.

 [5] AATCC Test Method 100 -2019 Anti-bacterial Assessment or Bacterial Resistance Test on textile Material[S]